Единая информационная служба
+7 (8182) 21-61-07

Германо-российский форум: кухня научной журналистики

Германо-российский форум: кухня научной журналистики
26.10.2012
Германо-российский форум: кухня научной журналистики

В рамках девятого форума германских и российских журналистов в САФУ состоялся семинар «Значение научной тематики в ежедневной и специализированной прессе», на котором российские и германские журналисты поделились друг с другом профессиональными стратегиями.

— Вспомните свою последнюю публикацию на научную тематику, — предложили ведущие, после чего в динамичной форме «вопрос-ответ» журналисты рассказали о специфике своей работы.

Провели семинар организаторы форума Артем Лысенко, преподаватель факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова и Диана Пюплиххойзен, свободный журналист и менеджер проектов.

Сначала участники и референты форума сообщили, как они вышли на инфоповод для конкретной публикации, нужно было объяснить, в чем актуальность этой ситуации для общества, почему она достойна стать объектом массового обсуждения. Потом практики признались, как вели поиск источников информации. Друг современного журналиста — Интернет. Многие журналисты согласились с позицией газеты САФУ «Арктический вектор»: отличный источник интересных героев и ситуаций для публикации — социальные сети.

Но Интернет порой бывает журналисту врагом, поэтому на следующем этапе семинара нужно было рассказать, как в германских и российских редакциях принято проверять фактуру на точность, стоит ли, например, доверять интернет-источникам? Оказывается, при создании текста не каждый журналист доверяет всем знакомой «Википедии». Опираться можно разве что на англоязычную версию этого ресурса, — считает журналист в области астрономии Сергей Попов, автор журналов «Успехи физических наук» и «Астрономия и астрофизика».

О том, как прийти к объективности текста, своим опытом проиллюстрировал участникам и референтам форума свободный журналист из Кельна Михаэль Штанг. Михаэль изучал антропологию, палеонтологи, геологию, по его словам, качественный научный текст представляет собой комплекс авторитетных, но противоположных мнений, благодаря которым у читателя складывается свой взгляд на ситуацию.

Также перед аудиторией встал вопрос: стоит ли считать научной журналистикой материалы интернет-блогов? Текст в газете или другом официальном СМИ проходит более строгий путь проверки перед публикацией. Участники пришли к выводу, что интернет-блоги — другой уровень медиа, больше основанный на эмоциях, нежели на научной фактуре.

Коллеги обсудили сложности процесса интервью на научную тематику, выяснилось, что у каждого из журналистов есть свои техники проведения беседы и принципы в использовании прямой и косвенной речи. Так, по мнению редактора раздела «Наука» московской «Независимой газеты» Андрея Ваганова, комментарий эксперта, после того как его получит журналист, не становится собственностью редакции. Чужая речь, по словам научного журналиста, должна перед выходом в свет согласовываться с источником.

Семинар закончился бурным обсуждением двух текстов из германского и российского СМИ. В итоге аудитория получила емкое представление о процессах создания журналистских произведений в масс-медиа разного типа, освоила инструментарий научной журналистики и научной коммуникации. Участники и референты обменялись визитками, САФУ стал площадкой для дальнейшего сотрудничества виртуальной рабочей группы из ученых и журналистов.

Возврат к списку