Единая информационная служба
+7 (8182) 21-61-07

Журналист и Арктика: германо-российский диспут

Журналист и Арктика: германо-российский диспут
26.10.2012
Журналист и Арктика: германо-российский диспут

В первый день девятого германо-российского форума прошла открытая дискуссия «Журналист и Арктика», собравшая ученых, журналистов и студентов САФУ вокруг глобальных проблем научной медиа-сферы.

Ведущим дискуссионной площадки стал Карстен Хайнц, руководитель отделения по науке и образованию немецкого посольства в Москве. Две стороны — ученые и журналисты — столкнулись в обсуждении экономических интересов и экологических проблем.

«Мир стал сложнее, усложнилась и наука, — делится Карстен Хайнц, — и как о ней писать, чтобы в итоге было просто и интересно — серьезная задача для журналистов. Информация должна быть доступной и развлекательной в хорошем смысле слова, иначе ее никто не купит. Знаете, самая успешная научная ТВ-программа в Германии — „Передача с мышкой“, о различных открытиях, исследованиях и экспедициях зрителю рассказывает Мышь. Сегодня журналистам приходится постараться, чтобы тот или иной аспект науки смог увлечь аудиторию».

Люди не хотят пробовать науку без специй. Отсюда, по мнению эксперта, интерес к немецкой научной фантастике, таким авторам, как Андреас Эшбах или Франк Шетцинг.

В группу ученных-референтов кроме Карстена Хайнца вошли Людмила Морозова, директор Института естественных наук и биомедицины САФУ и Станислав Игловский, кандидат географических наук, эксперт в области экологии Арктики. Журналистскую сторону в дискуссии представили Андрей Ваганов, сотрудник московского издания «Независимая газета», редактор раздела «Наука», Татьяна Пичугина, шеф-редактор московского Интернет-журнала STR.ru (Наука и технологии России) и Нилс Эренберг, биолог моря и научный журналист из Бремена.

«Я родился в Бремене, — рассказывает Нилс, — никогда не был в Арктике, но занимался моделированием экосистем, работал с данными арктических экспедиций. На мой взгляд, Арктика тесным образом связана с мировыми изменениями климата, поэтому нужно обращаться к исследованиям именно этой территории».

Однако российские ученые с долей скептицизма говорят о глобальном потеплении. Так Людмила Морозова и Станислав Игловский сошлись во мнении, что изменение климата — процесс циклический, и возможность влияния человека на климатическую ситуацию ничтожно мала.

«Несмотря на скепсис своих российских коллег, я уверен, что глобальное потепление медленно наступает, — утверждает Карстен Хайнц, — мы должны позаботиться о будущем поколении, застопорить изменения климата, и это возможно. И даже если я не прав, мне ошибиться в этом вопросе не так страшно, как моим оппонентам без какой-либо инициативы к действию. В Германии на эту тему идут более эмоциональные дискуссии, чем в России, мы раньше всех начинаем бояться, но боимся продуктивно, как следует».

По мнению Андрея Ваганова, федеральные СМИ постоянно освещают научные проблемы Арктики, которая интересна журналисту как последний ресурсный регион и привлекает внимание с точки зрения военного аспекта.

Вопросы русским и иностранным экспертам задали студенты пятого курса кафедры журналистики при Институте социально-гуманитарных и политических наук, Карстен Хайнц одобрил интерес молодежи к научной тематике и дал будущим коллегам напутствие: «Помните, что научное направление — венец журналистики».

Возврат к списку