Единая информационная служба
+7 (8182) 21-61-07

Завершилась конференция, посвященная исследованиям событий Первой мировой войны

Завершилась конференция, посвященная исследованиям событий Первой мировой войны
24.06.2014
Завершилась конференция, посвященная исследованиям событий Первой мировой войны

Завершила работу научная конференция «Великая война и Европейский Север России (к 100-летию начала Первой мировой войны)». На заключительном пленарном заседании прозвучало несколько докладов и были подведены итоги работы.

Доклад о генерале Евгении Карловиче Миллере (руководителе белого движения на севере России в 1919-1920 годах) представил Андрей Ганин, старший научный сотрудник Института славяноведения (Москва). По мнению исследователя, генерал был видным полководцем и руководителем, и памятная доска этому человеку в Архангельске не была бы лишней. Другой участник конференции — доцент Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина Владимир Дьячков — подробно рассказал о демографических процессах в России в период Первой мировой войны. Путем анализа большого массива данных ученый пришел к выводу о синергизме факторов синхронного падения рождаемости в разных регионах страны. Оказывается, во время войны рождаемость ощутимо упала во всех регионах, независимо от степени «вовлеченности» в войну; причем исследователь зафиксировал практически одинаковое падение рождаемости в городах и сельской местности.

По итогам работы участники отметили, что на конференции они достигли главной цели — смогли наладить продуктивный диалог и обсуждение самых важных вопросов, связанных с Первой мировой войной. Ученые-историки также выразили надежду, что результаты исследований заинтересуют иностранных коллег, и в результате получится пролить свет на некоторые загадки Первой мировой войны.

В финале конференции мы задали несколько вопросов одному из ее участников — Антону Посадскому, профессору Поволжского института управления им. П. А. Столыпина Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (Саратов).

— Антон Викторович, каковы ваши впечатления от конференции?

— Хорошая конференция, которая успешно проведена. Спасибо организаторам, потому что любая конференция — это дело весьма хлопотное. Это одно из научных мероприятий, которое проходит в рамках юбилейного года — столетия с начала войны.

Что интересно, здесь были представлены не только фронтовые события, но и события в районах, казалось бы, не охваченных войной. И Русский Север — один из таких районов. Причем район этнографически цельный, исторический, и он всегда был отодвинут от каких-то крупных событий. И вот мировая война всколыхнула многие страны, вытащила простолюдинов из локального сообщества, заставила государство развивать промышленность, инфраструктуру — иногда с перенапряжением сил. Она как раз отразилась на Русском Севере. Доклады свидетельствуют о том, как много всего изменилось в годы мировой войны. Здесь много страниц, которые не прописаны в учебниках, но они оказываются очень интересными. Были доклады, связанные с конкретными судьбами; очень интересно преломлялись судьбы, скажем, морских офицеров.

— А какая тема из тех, что рассматривались на конференции, показалась вам наиболее интересной?

— Я сам не занимаюсь Севером, поэтому «северные» темы мне были очень интересны, и я был прилежным слушателем. Я и в Архангельске впервые, здесь окунулся в историческую среду, которая прежде мне была незнакома.

Сам я занимаюсь некоторыми аспектами военной истории мировой войны и гражданской войны. Естественно, большая часть докладов, так или иначе, выходила за пределы собственно Севера. Мировая война была вообще тем событием, которое «сшивало» страны. Локальные пространства волей-неволей превращались в общие пространства. Топали по миру деревенские люди, которые, может быть, раньше за околицу не выходили. Поэтому на конференции даже те, у кого были доклады по локальной истории, перебрасывали какие-то мостики к большой истории.

— Вы разделяете теорию, согласно которой Первую и Вторую мировую войны объединяют в один большой процесс, продолжавшийся тридцать лет?

— Вы имеете в виду «новую тридцатилетнюю войну»? Знаете, есть знаменитый историк и политолог Андреа Грациози, изучающий Россию и Украину, который даже говорит о «большой крестьянской войне 1912-1956 годов». Он еще сильнее раздвигает границы большого конфликта. Логика мне вполне понятна, в этом есть смысл. Вторая мировая война напрямую вырастает из Первой. Она была в значительной степени предопределена условиями мира 1919-1921 годов.

Эта конструкция понятна, и у нее действительно есть объяснительные возможности. Она позволяет рассматривать в совокупности историю и колониального мира, который как раз в тот период и перестал быть колониальным. И магистральную европейскую историю он тоже позволяет с определенного ракурса рассматривать. Это один из мифологических ключей, который вполне можно использовать.

Возврат к списку