Единая информационная служба
+7 (8182) 21-61-07

Золотой Фонд

Загрузка...
17.06.2012

Золотой Фонд

Добрый день, уважаемая Елена Владимировна и Елена Альбертовна, просим вас обратить внимание на нарушения проведения конкурса «Золотой фонд университета - 2012»
Согласно положению о конкурсе «Золотой фонд университета» данный конкурс является заочным и состоит из трех этапов:
11. На первом этапе осуществляется информирование обучающихся о проведении Конкурса (размещение информации на сайте, информационных стендах, в социальных сетях, информирование через студенческие объединения).
12. На втором этапе обучающиеся подают заявки на участие в Конкурсе в центр поддержки инициатив.
13. На третьем этапе конкурсная комиссия (далее — Комиссия) определяет количество победителей Конкурса в каждом направлении и одно приоритетное направление, в котором отличился участник.
Таким образом, дополнительных мероприятий для выявления победителей в номинациях не предполагается
В субботу, 16 мая, мы были приглашены на собеседование, которое не было предусмотрено вышеуказанным положение. Комиссия при собеседовании состояла из трех человек, которые почему-то не представились. Не понятны были их имена и должности.
В соответствии с пунктом 13 в конкурсную комиссию входят:
- проректор по социальным вопросам и воспитательной работе Университета;
- один представитель научно-исследовательского управления;
- один представитель управления социальной и воспитательной работы;
- один  представитель физкультурно – спортивного центра «Арктика»;
- два заместителя директора института по социальной и воспитательной работе;
- победитель конкурса «Золотой фонд университета» предыдущего года;
- эксперт в сфере добровольчества;
- эксперт в сфере гражданско-патриотического воспитания;
- два представителя из числа обучающихся, избранных на собрании                со студенческими объединениями Университета.

Таким образом, мы не считаем данную комиссию легальной и тем более легитимной.
Данное собеседование оставило весьма негативное впечатление:
1.    своей очереди приходилось ждать почти час
2.    задаваемые нам вопросы никак не относились к номинациям («Что лично Вы готовы сделать для развития Арктики?», «Вы считаете, что искусство важно Университету?», «Как в дальнейшем Вы собираетесь взаимодействовать с университетом?», «Как Вы оцениваете возможность Вашей специальности во взаимодействии с САФУ?», «Хотели бы Вы учиться в другом университете?»).
Комиссия обещала разместить результаты конкурса вечером в субботу, но к 9 часам вечера воскресенья, результаты нам не известны.
Хотелось бы, чтобы соответствующие органы Университета рассмотрели данные нарушения в проведении конкурса и вынесли официальное решение.
Спасибо!

Добрый день, уважаемая Елена Владимировна и Елена Альбертовна, просим вас обратить внимание на нарушения проведения конкурса «Золотой фонд университета - 2012»
Согласно положению о конкурсе «Золотой фонд университета» данный конкурс является заочным и состоит из трех этапов:
11. На первом этапе осуществляется информирование обучающихся о проведении Конкурса (размещение информации на сайте, информационных стендах, в социальных сетях, информирование через студенческие объединения).
12. На втором этапе обучающиеся подают заявки на участие в Конкурсе в центр поддержки инициатив.
13. На третьем этапе конкурсная комиссия (далее — Комиссия) определяет количество победителей Конкурса в каждом направлении и одно приоритетное направление, в котором отличился участник.
Таким образом, дополнительных мероприятий для выявления победителей в номинациях не предполагается
В субботу, 16 мая, мы были приглашены на собеседование, которое не было предусмотрено вышеуказанным положение. Комиссия при собеседовании состояла из трех человек, которые почему-то не представились. Не понятны были их имена и должности.
В соответствии с пунктом 13 в конкурсную комиссию входят:
- проректор по социальным вопросам и воспитательной работе Университета;
- один представитель научно-исследовательского управления;
- один представитель управления социальной и воспитательной работы;
- один  представитель физкультурно – спортивного центра «Арктика»;
- два заместителя директора института по социальной и воспитательной работе;
- победитель конкурса «Золотой фонд университета» предыдущего года;
- эксперт в сфере добровольчества;
- эксперт в сфере гражданско-патриотического воспитания;
- два представителя из числа обучающихся, избранных на собрании                со студенческими объединениями Университета.

Таким образом, мы не считаем данную комиссию легальной и тем более легитимной.
Данное собеседование оставило весьма негативное впечатление:
1.    своей очереди приходилось ждать почти час
2.    задаваемые нам вопросы никак не относились к номинациям («Что лично Вы готовы сделать для развития Арктики?», «Вы считаете, что искусство важно Университету?», «Как в дальнейшем Вы собираетесь взаимодействовать с университетом?», «Как Вы оцениваете возможность Вашей специальности во взаимодействии с САФУ?», «Хотели бы Вы учиться в другом университете?»).
Комиссия обещала разместить результаты конкурса вечером в субботу, но к 9 часам вечера воскресенья, результаты нам не известны.
Хотелось бы, чтобы соответствующие органы Университета рассмотрели данные нарушения в проведении конкурса и вынесли официальное решение.
Спасибо!

Дата изменения страницы 23.09.2013